那天我在逛街，偶然走到一家 adidas 门店。我也知道，这店里摆着的，因为职业关系，基本上大部分我都看过的。尽管如此，但门店就是有这个魅力，可能也是因为自己每次都怀着一丝“看漏网之鱼”的心态吧。结果呢？别说是什么令人惊喜的鱼，连草都没找到一根。不过，可能我的坚持感动了上帝吧，这次，真的让我看到鱼了…
adidas 店铺实拍图，想想翻衣服的时候看到这个东西的感觉，很奇妙是吧…
如你所见，在一堆 Logo T-Shirt 中翻着翻着，竟然翻出这么一个简直令人虎躯一震的合作单品。我看到的时候，就像电影那种不禁抽自己脸的角色一样，确定自己不是在做梦的状态…
Exo me? Nike x adidas ，很想知道是什么鬼吧？然后…
当然就没有然后啦，因为这是我瞎编的，写出来，只不过为了大家能更好代入角色去体验这过程是个什么感受。看到这里，怒火中烧的各位请不要着急喷我，因为这遭遇虽然是我编的，但这事儿，并！不！是！梦！就在这世上的另一端，肯定就有人确确实实地碰到了这个情况，因为…
隐藏得很深，但在茫茫的 Swoosh 货品中，又显得那么鹤立鸡群…
这个“联名”，就藏在位于纽约曼哈顿休斯顿街的 adidas 店里（现在应该没了吧）。不过顾名思义是一次“联名”，怎么可能只有 adidas 的店里有，放心，在纽约 Soho 的 Nike 店里，同样能找到这件单品…
（以上图片来源：shirtnyc@instagram）
难道，一直在商业竞技场上角力的 Nike 与 adidas ，终于站到一起了？相信你也注意到上面这些双引号的，实际上，这次只是一次“被合作”罢了，然而那个穿针引线的也不是谁，你们大概都听说过的 — SHIRTNYC。
虽然合作是场恶搞，不过把衣服暗藏在店里这事，是千真万确的，而且重点是，它不要钱，你能拿到就拿，开心就好…
这个插袋的姿势真的没毛病，很喜欢
对于 SHIRT ，虽然在此之前，孤陋寡闻的我真的没听过他的说唱，但从个人 profile 看来，这哥们真是个 Rapper ，也发过一些说唱单曲，有兴趣的朋友可以在他的个人 SOUNDCLOUD 上收听（https://soundcloud.com/shirt/pressuring-her-is-corny-nigga-you-corny）。
“官方合作海报”（以上图片来源：shirtnyc@instagram）
然而， SHIRT 更被人熟知的一面，应该是他艺术家的身份。你们或多或少有看到过介绍的，毕竟在去年年中，他就整过一个为期一天的 Pop-Up Store ，也在曼哈顿，但当时没有公布地址，只有通过了 SHIRT 在 instagram 上的“DM 审核”，访客才能获知 Pop-Up 的具体位置。
Pop-Up 现场（图片来源：Highsnobiety）
虽然是“世纪大作”啊，但场子却布置得挺简单的，并没什么天花乱坠的炫酷装潢，中间就放着一个货架，挂着 Nike x adidas “被合作”的单品。然而这次的 Pop-Up 主题也不是 Nike x adidas 的“破天荒联名”，而是 WORLD PEACE DAY ，世界和平日。
Nike x adidas Tee 背面（图片来源：shirtnyc@instagram）
这个“合作”并不是第一次亮相了，在更早之前，SHIRT 的 “Nike x adidas” 计划就已经存在，有人会问，这样直接挪用别人的商标，不怕被告吗？事实证明，有勇气、胆量弄出这种“跨界合作”的艺术家啊，在法律面前，其实也是怕的…就在去年， Nike 就曾经对 SHIRT 发出过警告，要求他立刻下架所有非授权单品。最终，他为这次“合作”打造的“官方页面”，只剩下了一堆声明文字，其中两句让我觉得颇为有趣：
基本上每整一次都会附带一个“官方页面”，就像 Nike x adidas ，不过因为被 Nike 警告，现在只剩下了上面这堆字了（图片来源：nikeadidasshirt.com）
“To the few able to order select product made available for a limited time: thank you & love. You helped a fellow human and artist make rent.”
SHIRT 答谢了那些成功下单的朋友，他们“助攻”了一个艺术家的房租之余，也帮助了一些人…在后来的 Pop-Up 上，才发现原来“合作”的部分收益是将捐献给 Jacob Riis Settlement 这个非营利社会机构，用于 Queensbridge（纽约一个地方） 的一些房子项目上，而受助的那些人，就是指那些处于较为落后地区的在读儿童。这些，都在 Highsnobiety 对 SHIRT 的访问上曾经被提及过。
根据访问的意思，SHIRT 是想用这个破天荒合作的话题来表达一种“和平”的观念，好像有点难以理解？起初我也觉得有点扯，但他在访问上提及的另一个解释让我阔然开朗了：
“当我穿着这件衣服走在哈林区的时候，街边有人看到之后就说：‘哇， Nike 跟 adidas 居然合作了！这世界有希望了…’。当我在火车上，那些年迈的人也盯着我看，那种眼光告诉我，他们肯定这辈子都没想过会看到这样的合作。”
“你可能会觉得爱与和平这样的想法简直土得像渣一样，这些随处可见的大品牌，之间的竞争也十分激烈，但当他们走在一起时，能表达的意思甚至都超出了可想象的范围。” SHIRT 解释道。
（以上图片来源：Highsnobiety）
WORLD PEACE DAY 的主题，加上 Nike 和 adidas 两大巨头的 Logo ，大概就是想要表达这种意思，觉得很土是吧，但确实不无道理。也好在，这只是个艺术家的个人行为，如果上升到官方层面的合作，那舆论也必定更大，其中的合作动机也更混杂，更不好说这是不是个该支持的事。不过目前来看，这是没什么可能发生的了，所以说，好在这只是个艺术家的个人行为，至少看到了这种“可能”…
在 Champion 的帽衫上，用几把镰刀模仿那几片草的标志设计
又回到了我们之前讨论过的那个话题上 — 明目张胆地抄袭、挪用、“致敬”（whatever）…如果按照白纸黑字的法律条约去说，这显然是种侵权的行为。“那你是要在给人家洗白了？”一来洗白也是没钱收的，二来毕竟我又不是律师…主要令人在乎的是，这样的行为背后更多的是否涵盖着一定的意义，或者是在传达某种信息。最关键的是，这种信息，不一定要通过消费才能接收或者感受到，你甚至都不用付任何费用…而消费，更多是一种附加的支持仪式。
贴条版本
如果这种明目张胆的手法…已经成为不可改变的一种“再创作”流派，但愿这些“创作个体”能传达出更有意义甚至是哲学的信息，这也是像我这类有“双重标准”候群症人群该有的底线了（我反对传统意义上的抄袭，但却可以兼容有意义且处于相同价值观内的“抄袭”）。至于这个底线在哪里，从来都只融合在每个人不同的价值观里，就像有的人认可波普艺术“可量产、复制及商业化”的核心价值，有的人也对这种艺术流派有所保留。
COMPLEX CON 期间，这两个不在 COMPLEX CON 上的“联名”发布了（以上图片来源：shirtnyc@instagram）
如果你问，这是艺术家的个人炒作吗？这就又回到那个“双重标准”的问题上，那先得问问我们自己，在如今这个社交网络的时代，谁没干过半点炒作的事？只是问题在于，这种行为有没有跟你“站在同一队伍”里罢了，答案其实早就在你心里，只是有时候大家不怎么愿面对“双重标准”的自己…
最后，抛给各位一个无责任的假设性选择题，如果你在店里发现了这么一件衣服，你会：
A.偷偷地窃走
B.安静地窃走
C.不作声色地窃走
好了，开始选吧，欢迎大家把答案写在评论区…